Контроль листя виноградної лози - Поради щодо управління симптомами листя виноградної лози


Автор: Мері Еллен Елліс

Вірус листя виноградної лози є складною і руйнівною хворобою. Близько 60 відсотків втрат врожаю виноградної лози у всьому світі щороку приписують цій хворобі. Він присутній у всіх регіонах вирощування винограду у світі і може впливати на будь-який сорт або підщепу. Якщо ви вирощуєте виноградну лозу, вам слід знати про листовий лист і що ви можете з цим зробити.

Що таке листя винограду?

Листопад винограду - вірусне захворювання, яке ускладнюється і важко ідентифікується. Симптоми не завжди очевидні до глибокого вегетаційного періоду, але іноді відсутні видимі симптоми, які б виробник міг розпізнати. Інші захворювання викликають симптоми, які можуть бути такими ж, як у листкового листа, що ще більше ускладнює ситуацію.

Симптоми помітніші у червоного винограду. Багато сортів білого винограду взагалі не мають ознак. Симптоми також можуть змінюватися залежно від віку виноградної лози, навколишнього середовища та сорту виноградної лози. Однією з найпоширеніших ознак листового прокату є обкочування або складання листя. На червоних виноградних лозах восени листя також можуть почервоніти, тоді як жилки залишаються зеленими.

Лози, уражені хворобою, також, як правило, менш енергійні. Плоди можуть розвиватися пізно і бути неякісними зі зниженим вмістом цукру. Загальний урожай плодів на заражених лозах зазвичай значно знижується.

Управління виноградною ложкою

Вірус листя виноградної лози передається переважно зараженою рослинною сировиною, наприклад, за допомогою інструментів для обрізки зараженої лози, а потім здорової лози. Також може відбуватися певна передача через борошнисті клопи та м’які накипи.

Після встановлення хвороби контроль над листками є складним завданням. Лікування немає. Інструменти, що використовуються на лозах, слід дезінфікувати відбілювачем, щоб запобігти поширенню вірусу.

Єдиний спосіб переконатись, що листя виноградної лози залишається поза вашим виноградником, - використовувати лише сертифіковані чисті виноградні лози. Будь-які виноградні лози, які ви покладете у своєму дворі та саду, повинні, зокрема, бути протестовані на наявність вірусу. Потрапивши вірус у виноградник, його неможливо усунути, не знищивши лози.

Ця стаття востаннє оновлена


Червона пляма

Хвороба може затримати або ускладнити дозрівання плодів, що спричинить зниження якості вина для деяких сортів та в деяких регіонах.

Хвороба червоної плями спричинена вірусом, відомим як вірус червоного плями виноградної лози (GRBV). Вперше він був описаний на Каберне Совіньйон у долині Напа в 2008 році, але з тих пір був ідентифікований у багатьох регіонах виробництва вина в США, включаючи Каліфорнію, Ірландію, Північну Кароліну, Нью-Йорк, Міссурі, Огайо, OR та Вашингтон. Відомо 86 різних вірусів, які заражають виноградну лозу, більше, ніж будь-яка інша багаторічна культура, і GRBV - лише один з них. Хоча нещодавно ідентифікований, GRBV, ймовірно, був присутній десятки років. Хвороба призводить до того, що навіси стають червоними і плямистими (у червоноплідних сортів) або хлоротичними та жовтими (у білоплідних сортів). Хвороба може затримати або ускладнити дозрівання плодів, спричиняючи зниження якості вина для деяких сортів та в деяких регіонах. Додаткові описи симптомів доступні в наступному розділі читання нижче.


Хвороба червоної плями та статус вірусу сертифікованого CDFA запасу виноградної лози

Відкриття вірусу виноградної лози, пов’язаного з червоною плямою (GRBaV, Red Blotch), у 2012 році зосередило галузь на хворобі Червоної плями - невідомому стані з впізнаваними симптомами, про який були відомі виробники вже деякий час. GRBaV був знайдений у нових посадкових матеріалах, а також у встановлених виноградниках у Каліфорнії та кількох інших виноградарських штатах США. Протягом останніх 18 місяців, намагаючись стримати поширення хвороби, ключові зацікавлені сторони з поставок "від ферми до столу" мережі інвестували значний час та гроші, щоб краще зрозуміти GRBaV. Університети, розплідники, виробники, професійні асоціації, керівники галузі та випробувальні лабораторії зіграли вирішальну роль у вирішенні цього нового виклику для виноробної галузі.

Фото 1: Червона пляма в CS04. 7 листопада 2012 р.

"Відкриття вірусу Red Blotch стане головним фактором вдосконалення програми та зменшення проблем з вірусами в розпліднику", - сказала доктор Дебора Голіно, директор UC Davis Foundation Plant Services. “Протягом багатьох років виробники, розсадники та дослідники були розчаровані тим, що бачили у полі виноградні лози із симптомами червоного листя, що дало негативні результати всіх наявних лабораторних тестів на віруси виноградної лози. З мого досвіду, щороку виявлялися випадки, коли лабораторні тести були негативними, але виноградні лози не виглядали нормально, і підозрювали вірусну інфекцію. Зараз ми знаємо, що багато з цих проблемних лоз були заражені вірусом Red Blotch ".

Зростаюча поширеність хвороби видно з нещодавнього призначення Міністерством продовольства та сільського господарства Каліфорнії (CDFA) Управління GRBaV щодо хвороби Пірса / склоподібного крилатого стрільця (GWSS), борошнистого клопа винограду та коричневого мормотаного клопа як шкідників винограду. Це призначення позиціонує Раду якнайшвидше реагувати на конкретні спалахи зусиллями в галузі освіти та роз’яснювальної роботи та націлювати дослідницькі проекти на довгострокові зусилля з контролю. Подальші докази зростання важливості Red Blotch та його потенційного економічного впливу повідомила Люсі Белл з австралійської телерадіокомпанії Rural 14 квітня 2014 року, яка зазначила, що депутат від Західної Австралії Вінс Катанія закликав негайно зупинити імпорт американського столового винограду дозволити розглянути нові дослідження щодо Червоної плями. Катанія звернулася до міністра сільського господарства Західної Австралії Кена Бастона та федерального міністра сільського господарства Барнабі Джойса із закликом провести мораторій та повний аналіз ризику шкідників. Катанія заявила, що нові дослідження показали, що частини рослини, що несуть GRBaV, є більш розповсюдженими, ніж спочатку вважалося, і що вірус може бути знайдений у плодах. За оцінками, до 2015 року для Західної Австралії виноградна промисловість коштує 900 мільйонів доларів.

Фото 2: Шардоне з GRBaV. Фото: Ронда Сміт, радник з виноградарства, UCCE.

Симптоми червоного плями у червоних сортів включають розвиток характерних рожево-червоних плямистих ділянок на листковій пластинці, які нагадують ті, що асоційовані з хворобою вірусу листових листів (Фото 1). На відміну від хвороби листових листків, прожилки, заражені червоною плямою, червоніють. Час появи симптомів може залежати від різновиду, пори року та кліматичних умов. Деякі виробники повідомляли про те, що в червні заразили червоним плямою франк Каберне Фран. Хоча GRBaV було названо за появою симптомів, виявлених у червоних сортів, він також присутній у білих сортів. Білі сорти не демонструють червоного листя, але натомість листя можуть набути жовтого або хлоротичного відтінку, подібного до того, що спостерігається у заражених листками винограду (Фото 2). Деякі білі сорти, такі як Совіньйон Блан, можуть виглядати безсимптомно. Безсимптомні виноградні лози можуть залишатися врожайними, але вони також містять віруси та виступають потенційними резервуарами для поширення вірусу на сприйнятливі виноградні лози.

Ця стаття випливає із статті від березня 2013 року про вплив вірусу виноградної лози Red Blotch. Завдання полягає в тому, щоб висвітлити останні події у нашому розумінні хвороби Червоної плями та звернути увагу на наявність вірусу листяних листів, що міститься у сертифікованому розсаднику виноградної лози.

Ця стаття була опублікована Джеймсом Стем, доктором наук та Алан Вей, к.е.н. у винному бізнесі щомісяця, серпень 2014 року.

Доктор Джеймс А. Стем - науковець із Севастополя, штат Каліфорнія, який спеціалізується на критичній оцінці проблем роботи виноградників та якості розмноження виноградної лози. Він має більш ніж 25-річний досвід виноградарства та заснував компанію Stamp Associates після заснування розплідника виноградної лози Новавін, роботи у галузі біотехнологій рослин та закінчення аспірантури в UC Davis. Stamp Associates консультує виробників та виноробів у США та за кордоном щодо створення та управління високоякісними виноградниками, перевіреними на патогени. Зверніться до доктора Штем за адресою [email protected]

Доктор Алан Вей - генеральний менеджер ТОВ "Агрі-Аналіз", розташованого в Західному Сакраменто. Він має більш ніж 25-річний досвід роботи у галузі розробки технологій виявлення мікробів, починаючи від ІФА високої чутливості, ПЛР, qPCR, скринінгу високої пропускної здатності та польових методів. Він має більше 20 виданих патентів США в цій та суміжних областях. Доктор Вей із задоволенням спілкується та працює з виробниками, щоб навчитися у них та допомогти виявити та вирішити для них проблеми. Agri-Anlysis - це лабораторія, яка проводить тести на наявність червоної плями та інших вірусів виноградної лози, щоб допомогти виробникам захистити свої інвестиції. Зверніться до доктора Вей за адресою [email protected]

Останні події в нашому розумінні Red Blotch

Таблиця 1: Кореляція між симптомами та наявністю GRBaV у сусідніх лозах.

З часу ідентифікації та характеристики GRBaV наприкінці 2012 року стало зрозумілим наступне:

  • GRBaV широко поширений у сертифікованих CDFA блоках збільшення виноградної лози, особливо блоках відходів.
  • GRBaV також міститься в сертифікованих CDFA блоках підщепи, але з меншою частотою, ніж у матеріалах відходів.
  • GRBaV часто зустрічається у несертифікованих CDFA селекційних полях та клонах.
  • Білі сорти також можуть бути забруднені GRBaV.
  • Червона пляма у білих сортів нагадує листовий лист: виноградні лози стають хлоротичними, але перекочування листя не спостерігається зазвичай (Фото 2).
  • У червоних сортів існує сильна кореляція між наявністю симптомів червоного плями та GRBaV (табл. 1). Це говорить про те, що видалення симптоматичних лоз може допомогти контролювати хворобу.
  • GRBaV - це вірус близнюків, що складається з циркулярної ДНК у своєму геномі. Таким чином, цей вірус є набагато стабільнішим, ніж віруси виноградної лози на основі РНК, такі як віяло, листковий лист та вітівіруси (включаючи GVB, збудника хвороби кори корі).
  • Визначено два різні варіанти GRBaV.
  • Доведено, що постулати Коха є на хворобу червоного плями, тобто було продемонстровано, що GRBaV є збудником (Марк Фукс, Університет Корнелла).
  • Хвороба та вірус передаються трансплантатом, і найбільш вірогідним джерелом зараження нових виноградників є заражена рослинна сировина.
  • Деякі виробники повідомляють, що вірус може передаватися між усталеними рослинами виноградної лози, але ми не знаємо механізму. Щорічні анекдотичні спостереження свідчать про те, що виноградні лози потенційно забруднені з фокусного джерела - це може бути пов’язано з прибережними середовищами існування - і що виноградні лози, віддалені від джерела, можуть бути забруднені невідомим механізмом.
  • У звіті дослідників з Університету штату Вашингтон висловлюється припущення, що віргінський крип-ліппер є переносником GRBaV. Хоча ця комаха зустрічається в північних районах долини Напа, немає жодних доказів того, що ця комаха є переносником GRBaV в Каліфорнії.
  • На сьогоднішній день немає звітів про Red Blotch в інших країнах, крім США та Канади.
  • Випробування каліфорнійського розплідника, призначеного для виноградників поза штатами, свідчить про те, що Red Blotch в інших штатах може бути результатом придбання заражених виноградних лоз з Каліфорнії (табл. 2).
  • AVF профінансував 388 700 доларів США на дослідження в 2013 та 2014 роках. Додаткові 29 500 доларів США профінансувала Комісія з питань підлітків CA.

Вплив червоної плями на рослини виноградної лози та продуктивність

Зараз широко зрозуміло, що GRBaV може негативно впливати на якість фруктів та вина. Чи впливають вірус та хвороба на врожайність, менш зрозуміло. На накопичення цукру може суттєво вплинути, у вина з уражених сортів спостерігається зниження від 5 до 6 градусів Брикса. Повідомлялося також про підвищення рівня кислотності, що підлягає титруванню, зниження рН та зміну таніну та фенольних компонентів. Недостатньо дозрілі фрукти можуть суттєво вплинути на суть для винних заводів високого класу, і коли математика не складається, рішенням для деяких є повністю виривати нові блоки та шукати чистий рослинний матеріал (таблиця 3). Як правило, існує дуже хороша кореляція між наявністю вірусу, наявністю позакореневих симптомів (легко спостерігається у червоних сортів) та суттєво зменшеним Brix у заражених лозах. У таблиці 3 вказується прогнозований вплив GRBaV на "нижчу лінію" на винзаводі надвисокої преміум-класу в долині Напа (дані від винороба отримані з фруктів, зібраних на чотирирічному винограднику, отриманому із сертифікованих запасів). Винороб зазначив, що 25 ° Brix у плодах Red Blotch у 2013 році було незвичним - за попередні два роки плоди Red Blotch досягли лише 23 ° Brix.

У 2013 р. Університет Каліфорнії з питань кооперації оцінив ефекти GRBaV для з’ясування розвитку симптомів у листі, зрілості плодів та росту виноградної лози в Шардоне, Каберне Совіньйон та Мерло. На кожному з трьох ділянок лози, відібрані для дослідження, були визначені GRBaV-позитивними або -негативними за допомогою аналізу qPCR, а також негативними для всіх асоційованих з листовими вирусками вірусів, вітівірусів та неповірусів. У всіх трьох сортів плоди з лоз, заражених GRBaV, мали зниження загальної кількості розчинних твердих речовин у зразках ягід, відібраних під час дозрівання та під час збору врожаю, порівняно з лозами, які були GRBaV-негативними. Зразки ягід, зібрані з GRBaV-позитивних лоз Шардоне, мали значно вищий рН під час збору врожаю. У всіх трьох сортів плоди з лоз, заражених GRBaV, мали підвищену титрувану кислотність у всі дати зразків та під час збору врожаю.

Видалення обладнання до виривання четвертого свинцевого виноградника, зараженого Червоною плямою, у долині Напа.

Демонстрація передачі трансплантата GRBaV

Походження та шлях передачі GRBaV залишаються невизначеними, за винятком того, що ми знаємо, що це трансплантат. Агро-аналіз протестував зелені присадочні пристрої CS08 / 110R з сезону 2013 року, представлені виробником після всього трьох тижнів розмноження теплиць. Зразки тканин відбирали з чотирьох різних регіонів стержів: 1) нова зелена тканина відростка 2) оригінальна деревина відростків 3) підщепа, що прилягає до сою щеплення, та 4) підщепа, віддалена від сою щеплення. Зразки аналізували як за допомогою звичайної ПЛР, так і кількісної ПЛР (qPCR), і було встановлено, що (рис. 1):

  • Ця зелена тканина пагона мала відносно низький рівень GRBaV. Відносне число копії вірусної ДНК було визначено 290 +/- 89.
  • Оригінальна деревина відходів мала найвищий рівень GRBaV. Відносне число копії вірусної ДНК було визначено 5450 +/- 861.
  • Підщепа, що прилягала до союзу трансплантата, мала помірний рівень GRBaV. Відносне число копії вірусної ДНК було визначено 1840 +/- 914.
  • Підщепа, віддалена від прищепи, не містила GRBaV.
  • Відносний рівень вірусу в зеленому пагоні, деревних відростках, а також у верхній та нижній тканинах підщепи (Фото, Рисунок 1) становив 1: 19: 6: 0 відповідно. Іншими словами, GRBaV у зеленому прирості становить близько 5 відсотків від рівня в деревині відходів. Цей результат дозволяє припустити, що деревина прищепи CS08 була заражена перед щепленням. Рівень GRBaV у верхній частині підщепи становив 17 відсотків рівня деревини прищепи. Ми очікуємо, що кількість вірусних копій збільшиться у міру зростання.

Фігура 1: Рівні вірусу у відібраній тканині, проілюстровані на фотографії праворуч.

Відповідь дитячої на Red Blotch

Більшість розплідників Каліфорнії визнали, що Red Blotch є економічною проблемою, і запровадили програми внутрішнього тестування, щоб оцінити ступінь забруднення в їх блоках збільшення. Такий підхід виник загалом в результаті детального тестування продукції споживачами під час або перед доставкою. Клієнти повідомляють результати розплідникам, які використовують цю інформацію, щоб допомогти визначити, які з їх блоків збільшення слід протестувати.

Деякі розплідники були більш ініціативними, ніж інші, провокуючи масштабні випробування блоків збільшення, коли було виявлено, що готовий продукт, отриманий з них, забруднений. Загалом, проте, більша частина випробувань збільшувальних блоків все ще базується на відборі проб, де невеликий відсоток усіх лоз тестується на GRBaV. Зазвичай це додаткове тестування призначене лише для GRBaV, оскільки інші віруси, що викликають занепокоєння виробників, теоретично відсутні у запасах, сертифікованих CDFA. Однак роботи авторів продемонстрували, що існує обґрунтована ймовірність того, що у сертифікованих блоках збільшення нащадків буде знайдений вірус типу 3 виноградної лози (LR3), хоча і при низькому рівні забруднення. Отже, замовники розплідників виноградної лози, які проводять власні дослідження, повинні проводити тестування на LR3 разом із GRBaV, припускаючи, що LR3 з такою ж ймовірністю буде присутнім, як GRBaV.

Дискусії з персоналом розплідника вказують на бажання загального вдосконалення програми сертифікації розплідника CDFA. Найкращим варіантом для розплідників є постійний випуск нових матеріалів Протоколу 2010. Ці підщепні та відщепні матеріали стають доступними та замінюють існуючі стандартні («класичні», як називають FPS) матеріали, що розмножуються більше десяти років. Матеріали Протоколу 2010 були випущені з FPS до розплідників після розмноження культури тканин, щоб ліквідувати всі відомі віруси виноградної лози та Agrobacterium vitis (бактерія коронкової жовчі) та Xylella fastidiosa (збудник хвороби Пірса).

Незважаючи на те, що GRBaV було виявлено після встановлення колекції виноградної лози Фонду протоколу FPS 2010 на ранчо Рассел, подальші випробування всіх посаджених лоз не змогли виявити GRBaV3.

Розплідники інвестують значні кошти у створення нового Протоколу 2010 про збільшення кварталів, віддалених від існуючих блоків та інших виноградників. Ці блоки збільшення теоретично забезпечать чисті підщепи та відщепи для майбутніх поколінь виноградних насаджень.

Однак слід вирішити кілька проблем, щоб переконатися, що галузь отримує найкращі результати з цих нових посадок:

  • Хоча класичні блоки FPS Foundation в UC Davis мінімально забруднені GRBaV, згідно з повідомленням новин FPS, це не завадило стандартним блокам збільшення розсадників забруднюватися. Як було зазначено на щорічній зустрічі FPS 2013 року, 3068 лоз на класичному винограднику були протестовані на GRBaV, і лише дев’ять були визнані позитивними на вірус. Решта лози в класичному фундаментному блоці будуть випробувані восени 2014 року
  • Нещодавно створений виноградник фонду "Протокол 2010" у Девісі не закритий, він знаходиться біля струмка та комерційного розплідника - чи не забрудниться це людською діяльністю чи невідомими переносниками?
  • Чи будуть розплідники тримати всі матеріали протоколу 2010 окремо від класичних матеріалів? Це передбачало б окремі розмножувальні приміщення та теплиці та окремі місця обробки полів.
  • Лозовий борошнистий червець легко передає LR3. Чи будуть матеріали протоколу 2010 забруднені цим вірусом, регульованим CDFA, так само, як стандартні матеріали?

Як поводитися з потенційно забрудненим GRBaV рослинним матеріалом

  1. Перевірте всі нові продукти для розплідника, використовуючи статистично обґрунтовані методи.
  2. Огляньте лози на початку осені для листового листа та пізньої осені на Red Blotch.
  3. Видаліть окремі забруднені виноградні лози, коли симптоми стануть очевидними.
  4. Видаліть цілі блоки, якщо рівень забруднення досить високий. Це важке рішення, і воно ускладнюється нашим недостатнім знанням передачі вірусів.
  5. Зупиніть посадку, поки не можна визначити чисті рослинні матеріали.

Забруднення сертифікованого розплідника виноградної лози GRBaV та LR3

* -1 та * -2: Різні джерела збільшення блоків.
POS: позитивний для вірусу

Ефективний ПЛР-тест на GRBaV став доступним у жовтні 2012 року, що дозволило ефективно виявляти GRBaV у виноградних лозах та розсадниках. Аналіз закінчення сезону неактивних виноградних лоз сезону 2013 (посаджених при типовій густоті 17000 лоз на акрі в розсадницькому ряду) показав, що GRBaV був присутній у розсаднику, сертифікованому CDFA. На той час, коли галузь ознайомилася з проблемою на початку 2013 року, однак, багато підщепних блоків розмноження та нащадків було зібрано для живців. Це призвело до розробки процедур відбору зразків та випробувань зібраних живців підщепи та нащадків5, а не до більш ефективної практики тестування окремих нарощуваних блокових лоз.

Одночасно спостереження за сертифікованими CDFA нащадками збільшують блоки та обробляють сплячий запас у деяких місцях, що свідчить про наявність симптомів листя в матеріалах, які раніше здавались здоровими та / або мали негативні результати щодо економічно важливих вірусів. Обмежені випробування цих лоз дозволили встановити, що деякі матеріали були забруднені LR3, і тому компанія Stamp Associates визнала розумним протестувати всі ріжучі матеріали сезону 2013, призначені для розмноження зелених лоз 2013 року та сплячих лоз сезону 2014, на економічно важливі віруси листового шару та GRBaV.

У блоці приросту кожна лоза перевіряється CDFA протягом кожного вегетаційного періоду. Блоки збільшення перевіряються принаймні раз на п’ять років CDFA щодо вірусу виноградної лози винограду, вірусу томатної рингової плями та вірусів, пов’язаних із листковим виноградом. Практично, однак, ми виявили, що час огляду лози є критичним. Симптоми листя та червоного плями при збільшенні нащадків сильно відрізняються залежно від сорту, сезону, клімату та інших умов навколишнього середовища. Крім того, підщепні блоки можуть не мати явних симптомів.

Малюнок 2: Частка всіх зразків, випробуваних на агроаналізі, забруднених GRBaV або LR3. Примітка: Падіння до кінця сезону спокою - це зазвичай прийнятий час для тестування на віруси виноградної лози. Падіння - це також час, коли з’являються симптоми червоного плями та листя.

Інспекція зазначеного вище персоналу CDFA включає перевірку загальної чистоти шкідників, включаючи відсутність таких захворювань, як Red Blotch. Коли виявляються рослини, що мають симптоматику, співробітники передають зразки в лабораторію CDFA для ідентифікації. Будь-які рослини, які мають позитивний результат на GRBaV, не будуть відповідати стандартам чистоти шкідників для розплідника, і їх продаж буде заборонено в Каліфорнії. Співробітники CDFA можуть здійснити додаткову вибірку для делімітації навколо позитивного місця пошуку наступного року. Протягом останніх 20 місяців LR3 часто виявляли у запасах, сертифікованих CDFA (таблиця 4). Автори рекомендують, щонайменше, всі рослинні матеріали, сертифіковані CDFA, слід перевіряти незалежно на наявність цих двох вірусів, перш ніж купувати лози. Інші економічно важливі віруси були виявлені в запасі, сертифікованому CDFA, протягом останніх 20 місяців, але з меншою частотою, включаючи листки-2 та листки-9 (Таблиця 4). Детальне дослідження стану вірусу матеріалів, сертифікованих CDFA, оцінене між 2000-2010 рр., Було опубліковане в Wine Business Monthly у 2010 р.

Вважається, що найбільш вірогідним джерелом забруднення LR3 є зараження борошнистими клопами в розплідниках. Ми підозрюємо, що збільшені блоки та лози в сертифікованих розсадницьких рядах можуть заразитися після розмноження, годуючи борошнистими клопами. Хоча розплідники зазвичай практикують суворий профілактичний хімічний контроль за борошнистими клопами, було доведено, що LR3 може передаватися лозам вже через кілька хвилин годування. Більше того, деякі блоки для збільшення розплідників розташовані поблизу комерційних виноградників та садів, які є потенційними резервами для популяцій борошнистих клопів.

Як визначити чистий розмножувальний матеріал виноградної лози

  • Візуально огляньте блоки збільшення нащадків восени. Вивчіть кожну лозу, яка є потенційним джерелом хвойного дерева.
  • Відхиліть цілі блоки, якщо якісь лози всередині блоку виглядають нездоровими.
  • Перевірте всі сусідні лози насіння, необхідні для хвойного дерева, на здорових блоках.
  • Перевірте всі лози підщепи, необхідні як джерела для живцювання.

Практичні наслідки забруднення сертифікованих CDFA запасів GRBaV та LR3

  • Оцінюючи встановлені блоки нарощування нащадків восени, може бути дуже важко знайти достатньо очевидно здорових суміжних лоз, щоб забезпечити достатню кількість бруньок для розмноження. Наприклад, за останні 20 місяців виявилося дуже важким знайти сертифіковані клони сорту Каберне Совіньйон, які мають негативний результат як на GRBaV, так і на LR3 (табл. 4).
  • Завжди вважалося, що виробники повинні використовувати сертифіковані запаси. Однак результати економічно важливих вірусів у сертифікованих розсадниках зробили деяких виробників менш впевненими у використанні сертифікованих матеріалів.
  • Через це значення власного блоку відходів виробника стає все більш важливим. Вважається, що історичні джерельні дані та сезонні польові спостереження, підкріплені ретельними випробуваннями винограду на винограді, можуть забезпечити чистий розмножувальний матеріал вищої якості, ніж можна припустити з деяких сертифікованих блоків збільшення.

Виклик та можливість

Малюнок 3: Сім польових LR3-позитивних зразків постійно тестували на негативні з використанням реагенту BIOREBA, який широко використовується в програмах сертифікації. Новий реагент для виявлення, розроблений Agri-Analysis, здатний послідовно виявляти всі (AA1, AA2).

Коли виробники купують запас, сертифікований CDFA, вони припускають, що вони купують «чисті» матеріали. Але дані, зібрані за останні 15 років, вказують, що це не можна вважати 1,6. Неприпустимо, що незліченні менеджери виноробних підприємств та виноробні повинні витримати фінансове знищення молодих виноградників через поганий контроль фітосанітарної якості. Існує чіткий розрив між очікуваннями виробників та реальністю.

Похідні матеріали Протоколу 2010 стають дедалі доступнішими у більшості розплідників. Це пропонує найближчий термін виправлення кризи. Однак у короткостроковій перспективі класичні блоки збільшення все ще піддаються потенційному зараженню, тоді як нещодавно створені блоки Протоколу 2010 піддаватимуться безлічі переносників комах та грибкових патогенів, які в даний час вражають розплідник та молоді та усталені виноградні лози. Потрібна потужна та ефективна програма сертифікації для довгострокового благополуччя наших виноградників.

Перш за все, ми вважаємо, що для ефективної сертифікації розплідника необхідний енергійний статистичний підхід для забезпечення статистично значущих результатів. Стратегії відбору проб та статистика для випробування виноградної лози дуже складна, хоча дослідження на цю тему є дефіцитними. Для розробки надійної статистичної моделі, на яку можуть покладатися регулятори та виробники, необхідні поглиблені дослідження. У цій галузі наша галузь відстає від інших товарних груп, таких як насіннєва промисловість, де існує суворий протокол відбору проб.

Фото 3: Симптоми червоного плями у різних лоз у листопаді 2013 року.

По-друге, оскільки, як відомо, LR3 є генетично сильно мінливим, певні штами можуть уникнути виявлення. "Така генетична мінливість має значний вплив на виявлення LR3 за допомогою молекулярних методів та серологічних аналізів", - сказала доктор Тефера Мекурія, рослинний вірусолог, Agri-Analysis. Для вирішення цієї проблеми необхідні досягнення нових методів тестування. Фінансований грантом USDA для інноваційних досліджень малого бізнесу (SBIR), компанія Agri Analysis нещодавно розробила новий реагент на основі ІФА, який забезпечує більш широке охоплення штамів LR3, ніж комерційний реагент, що використовується зараз у більшості програм сертифікації. З осені 2013 року Agri-Analysis виявив низку позитивних зразків LR3 з виноградників Напа та Сонома, які були негативними, використовуючи поточний комерційний реагент. Малюнок 3 - це набір даних, що показують сім таких зразків, вперше випробуваних у грудні 2013 року (AA1) і нещодавно повторно випробуваних, використовуючи зразки черешків (AA2).

Чи могли деякі штами GLRaV-3 уникнути виявлення під час сертифікації? Доктор Моніка Купер, радник ферми, UC Cooperative Extension, вже кілька років вивчає епідеміологію LR3. Коли її запитали про її думку, чому вірус LR3 міститься у сертифікованих матеріалах, доктор Купер прокоментував, що «реагенти для виявлення можуть бути одним із пояснень. У 2010 році я працював із квітникарем, у якого були виноградні лози LR3 (+) з чіткими симптомами, що постійно давали негативні результати ». Пізніше дослідницька лабораторія доктора Родріго Алмейди в університеті Берклі змогла виділити новий варіант LR3 із зразків. “Все, що ми можемо зробити для поліпшення реагентів, безумовно, полегшить очищення наших виноградників та розсадників протягом довгострокового періоду. Я сподіваюся, що програми сертифікації в Каліфорнії та інших штатах постійно оновлюють свої методи та протоколи тестування на віруси ”, - сказав доктор Купер.

Не менш важливим, як тестування реагентів та статистика відбору проб, є обізнаність та пильність виробників щодо потенційних проблем вірусу. Широкі дослідження показали, що борошнисті клопи можуть дуже швидко поширювати LR3 у польових умовах, будь то в збільшених блоках, в розсаднику, що обробляє ряди, або на встановлених виноградниках. Нещодавнє рішення ради CDFA / GWSS визначити червоних плям та борошнистих клопів шкідниками обнадійливо.

Правила сертифікації розплідника виноградної лози Каліфорнії менш жорсткі, ніж у інших країнах, таких як Австралія та Німеччина, і їх слід переглянути та оновити. Наприклад, § 3024.5 CCR передбачає, що «Департамент первинних і вторинних блоків збільшення повинен перевіряти вірус виноградної лопатки, вірус кільцевої плямистості томатів та віруси, пов’язані із листковим розростанням, принаймні раз на п’ять років», а також «Сертифіковані розсадники можна перевіряти на вірус виноградної лози, вірус кільцевої плямистості томатів та віруси, пов’язані з виноградною листковою лозою, відділом ». Однак немає детальних положень щодо: а) кількості зразків, що підлягають тестуванню; б) рівня достовірності та статистичної значущості результатів тестування; в) максимального нестерпного рівня зараження. Для порівняння, ДИРЕКТИВА КОМІСІЇ 2005/43 / ЄС Європейського Союзу вимагає, щоб „розплідники, що мають намір виробляти основний розмножувальний матеріал, були визнані вільними від шкідливих організмів ... на основі результатів тестів на здоров’я рослин, що стосуються всіх рослин . Рівень відмов у розсадниках, що відносяться до шкідливих організмів ..., не повинен перевищувати 5 відсотків.

Для вивчення існуючої програми CDFA слід створити комітет високого рівня з усіх зацікавлених сторін, включаючи тих, хто виробляє виноград, сертифікує та садить їх. Автори вважають, що до цього виклику повинен бути багаторівневий підхід. Наприклад, на державному рівні CDFA повинен провести тестування та перевірку збільшених блоків та польових запасів, щоб досягти мінімального рівня чистоти на основі 95 відсотків вільних від зараження з 95 відсотком рівня довіри та 5 відсотків похибки. Технічно це має бути порівняно легко здійснити і не повинно викликати заперечень для більшості зацікавлених сторін. Додаткова жорсткість може бути запроваджена на рівні округу, коли виробники додають додаткову жорсткість, як вважають необхідною. Цей багаторівневий підхід широко застосовується в Європі, де Європейський Союз встановлює мінімальний стандарт фітосанітарної інспекції. Кожна країна може підвищити стандарт ЄС за необхідності. Подібним чином регіони всередині країни можуть додатково підвищувати національний стандарт, але не знижувати його.


Боротьба зі шкідниками

Гіпотеза концентрації ресурсів розглядає, як поява сучасного сільського господарства як монокультури створила середовище, де шкідники можуть рости швидше, оскільки їхній ресурс, урожай, є більш поширеним. Biodiversity is fundamental for pest management and Daniel Paredes, Postdoctoral Fellow at the University of California Davis, in the department of Wildlife Fish and Conservation Biology, is studying how sustaining natural habitat around vineyards can increase biodiversity.

Once a vineyard manger has found disease there is often not much to be done, they are merely mitigating loss. The Lab at Cornell has launched several projects utilizing imaging spectroscopy (also known as hyperspectral imaging) deployed at all scales, from autonomous rovers to spacecraft with the goal to detect disease earlier when management is going to be both minimal and successful.

The Spotted Lanternfly (SLF) is the newest agricultural invasive species in the United States. Originally from Asia, this insect feeds on plant sap from a broad range of hosts. Dr. Heather Leach, Extension Associate at the Department of Entomology at Penn State University is focused on researching this insect and educating the public on how to manage the pest. Although it appears that SLF has been in the United States for some years, growers are now seeing adverse effects and report extreme vine decline and death.

Leading expert Dr. Andrew Landers of Cornell University discusses his more than thirty years of research and development on pesticide sprayer technology to reduce pesticide use through accurate, efficient delivery of the product to the plant.

Dr. Charlotte Decock, Assistant Professor Cal Poly - Earth & Soil Sciences talks about soil management with the goal of capturing greenhouse gasses from the atmosphere and sequestering them in the soil. Her teaching and research focus on sustainable fertilizer and soil management in California’s specialty crops.

Mealybugs, especially the vine mealybug, excrete a white waxy substance in clusters that is unacceptable to wineries. They also excrete a sweet honeydew that is a substrate for black sooty mold. Black sooty mold covers the fruit and the rest of the vine with a black coating. In addition, mealybugs spread Grapevine Leafroll-associated Virus 3 (GLRaV-3). Between damage to fruit and vine decline from virus, the economic impacts of the pest are substantial.

Some 25 to 30 percent of vineyards in Washington state have nematode population densities that are considered damaging. Inga Zasada, Research Plant Pathologist with the USDA Agricultural Research Service is particularly interested in nematode management because Washington is mostly own rooted vines. Inga and her team are working on practical research for growers including identifying where different types of nematodes are in relation to the vine and a degree day model for nematode life stages so if chemical becomes available it can be used property.

Steven Lindow, Professor of Plant Pathology at the University of California Berkley is a plant pathologist and microbial ecologist. He and his team are researching other bacteria that can grow in the grapevine that mysteriously sensitize them to the Pierce’s Disease pathogen. Once inoculated with the new bacteria the plant induces its innate immune system to combat Pierces Disease. This process works like a vaccine although the bacteria itself does not cause a direct action.

Bruce Reisch, Professor of Grapevine Breeding and Genetics at Cornell University, specialized in the development of new wine and table grape varieties, as well as new grape breeding techniques. Of the more than 60 grape species available, most of the grapes we are familiar with come from European vitis vinifera. Unfortunately, this species offers little disease resistance, but other species have better sources.

Beginning at version, grapes become a very attractive food for pest birds, particularly Sparrows and Starlings. Initially the vineyard is explored by small flocks of scouting birds. If those birds like the fruit, and if there is no obvious danger, the entire flock will follow. Falcons terrify pest birds, herding them away from the grapes, but not killing them.

Dr. Michelle Moyer, Assistant Professor and Statewide Viticulture Extension Specialist at Washington State University uses the age old fairytale of Goldilocks and the Three Bears to explain powdery mildew. Like Goldilocks, powdery mildew likes the weather conditions to be just right. Dr. Moyer explains these ideal conditions and two key ways to avoid disease in your vineyard by making things “not right”.

Wayne Wilcox, Professor Emeritus of Plant Pathology and Plant-Microbe Biology at Cornell University, spent his career on the applied biology and integrated management of grapevine fungal diseases. His applied research sought to discover what makes a “disease tick” and use that knowledge to learn how to better target the disease.

Grape vine trunk diseases are prevalent in mature vineyards, shortening the vineyard’s life and productivity. Akif Eskalen, Cooperative Extension Specialist and Plant Pathologist at the Department of Plant Pathology at the University of California Davis, is researching naturally occurring microorganisms to use as biocontrol against these fungal pathogens.

Lauren Noland-Hajik, Attorney and Lobbyist at Kahn, Soares & Conway gives an update on new policies that affect the wine industry including the Water Resiliency Plan and how it affects Sustainable Groundwater Management Act regulating power shutoffs to prevent wildfires anticipated regulations on pesticides and impending labor law changes.

Scott Steinmaus, PhD - Horticulture and Crop Science Department, California Polytechnic State University San Luis Obispo

John A. Roncoroni is the UC Cooperative Extension Weed Science Farm Advisor and UCIPM affiliate advisor in Napa County. In this podcast, John talks about his specialty weed management in California’s Coastal and Foothill premium winegrape growing regions and why weeds should play a more important role in pest control programs.

Gerhard (Gerry) Pietersen is a plant virologist with an interest in solving problems in South African agriculture related to plant viruses. In this interview Gerry discusses the severe plant health and economic impacts seen in South Africa from Grapevine leafroll disease, the importance of regional buy in to establish a control program including a very successful collaboration of 50 adjoining farms in New Zealand, and new techniques to detect the virus including loop-mediated isothermal amplification (LAMP) and grafting sensitive red cultivars on white cultivars to use the shoot as an indicator.

Dr. Scott Steinmaus is a professor of Biological Sciences at California Polytechnic State University in San Luis Obispo. His interview covers the complexities of herbicide resistance including challenges seen in glyphosate research around resistance, information bias, and environmental and social impacts. Scott highlights the importance of “mixing it up” – reducing use, preserving the limited modes of action available, and finding alternatives.

Dr. Luca Brillante from the Department of Viticulture and Enology at California Fresno State University discusses his current research and teaching on efficient management solutions through digital viticulture, improved accuracy and cost reduction with automation, and how he is teaching the next generation of viticulturists about sustainable wine production.

Dr. Michelle Moyer of Washington State discusses recent research on integrated pest management for grapevine powdery mildew, how short term weather patterns impacts farming decisions, why clean plants may have made red blotch virus more detectable, controlling wine quality with water stress and “Farming by Excel” – how fewer people working in the field has increased growers reliance on data and technology.

Dan Rodrigues, Owner of VinaQuest, talks about how the loss of materials impacts farming disease management for mildew, sour rot, and weeds the effects of a wet winter and what trends he sees for the future.

Dr. Stephanie Bolton, Sustainable Winegrowing Director, Lodi Winegrape Commission, talks about sustainable farming in the Lodi winegrowing region.

Mark Browning, owner, Barn Owl Box Company and Head Researcher, Barn Owl/Rodent Project discusses barn owls and their role on the farm.

Fritz Westover, viticulturist with Westover Vineyard Advising and Virtual Viticulture Academy describes growing conditions and challenges in multiple states in the Southeastern United States.

Mark Chien shares highlights from his career helping grapegrowers in some of the most difficult growing regions in the world. From his years as a vineyard manager to Penn State viticulture extension agent, and now Program Coordinator for the Oregon Wine Research Institute.

Dr. Cliff Ohmart, owner/operator of Ohmart Consulting Services, shares insights from his career in sustainability research and education in winegrapes and other crops.

Andrew Landers, Ph.D., Director, Effective Spraying & Faculty Fellow, Atkinson Centre for a Sustainable Future, Cornell University, discusses what goes into spraying pesticides efficiently and effectively to reduce environmental impacts, improve safety, and reduce costs.

Kris Beal, M.S., Executive Director of Vineyard Team, recounts some of the history of the organization, it’s current activities and what the future holds in store.

A comprehensive overview of what is known about the presence of viral, bacterial, and fungal pathogens in nursery stock including Foundation Plant Services mother blocks.

Dr. Kari Arnold talks about Grapevine Leaf Roll-associated Virus 3, its vector the vine mealybug, and how growers can manage the spread of viruses both within and between vineyards.

Dr. Kari Arnold talks about Grapevine Leaf Roll-associated Virus 3, its vector the vine mealybug, and how growers can manage the spread of viruses both within and between vineyards.

The Brown Marmorated Stink Bug and Spotted Lantern Fly are serious pests of winegrapes in Pennsylvania and NewYork. They have the potential to spread far beyond there in the future.

Walt Mahaffee, Ph.D., Research Plant Pathologist, USDA-Agricultural Research Service, Corvalis explains how and why Grape Powdery Mildew populations become resistant to certain fungicides.

Marc Lea, Deputy Agricultural Commissioner, San Luis Obispo County Ag and Lottie Martin, Deputy Agricultural Commissioner, Santa Barbara County Agricultural Commissioner’s Office talk about using pesticides safely and recycling pesticide containers.

Recommendations for control of stinkwort.

Description of the weed stinkwort (Dittrichia graveolens), its rapid spread through California, and its life cycle.

Two articles on the spread, biology, and control of stinkwort (Dittrichia graveolens).

Ashley Poupart explores why sustain practices are important to the wine and winegrape industries followed by an overview and comparison of the major sustainability certifications available to vineyards.

Bart Haycraft, Vineyard Manager for Jackson Family Wines Los Alamos, walks through all of the vineyard operations he has mechanized on his ranches including weed control, canopy management and efficient harvesting. Q&A for this session is found here: https://youtu.be/nC1gSjtU1QM

Bart Haycraft, Vineyard Manager for Jackson Family Wines Los Alamos, answers questions about the vineyard operations he has mechanized on his ranches including weed control, canopy management and efficient harvesting. The full session is found here: https://youtu.be/ItFu_50H0og

Vineyard Manger Lucas Pope describes how he farms 281 acres of winegrapes situated on a 2,000+ ranch of undisturbed oak woodland where he and his team regularly come across deer, coyotes, mountain lion, and rattlesnakes.

Check out some favorite episodes Here are ten episodes of the Sustainable Winegrowing podcast you don’t want to miss.

Steve McIntyre, Owner, Monterey Pacific Inc. and Board Member, Pierce’s Disease/Glassy-winged Sharpshooter Board talks about the PD/GWSS Board, its function, and how the board works to reduce the impacts and spread of this disease.

Bart Haycraft, Vineyard Manager, Jackson Family Wines- Los Alamos describes some of the techniques he uses in his vineyards for managing vineyard pests.

This chart shows the relative impacts on beneficial insects of 36 common insecticides.

Dan Rodrigues, Owner/Viticulturist of Vina Quest LLC, takes questions about ways to reduce the environmental impacts of vineyard development and preventing future pest problems through careful planning and paying attention to the unique topography and ecosystems of individual parcels of land.

Dan Rodrigues, Owner/Viticulturist of Vina Quest LLC talks about ways to reduce the environmental impacts of developing a vineyard and preventing future pest problems through careful planning and paying attention to the unique topography and ecosystems of individual parcels of land.

Dan Rodrigues, Owner/Viticulturist of Vina Quest LLC talks about ways to reduce the environmental impacts of vineyard development and preventing future pest problems through careful planning and paying attention to the unique topography and ecosystems of individual parcels of land.

Principal Biologist, Terra Verde Environmental Consulting talks about regulatory agency reviews, permit requirements, road/culvert designs, permitting strategies, and ecological considerations for vineyard development and management at the 2017 Sustainable Ag Expo.

A brief summary of the key points made by Dr. Tim Miles during his talk at the February 23, 2018 Fungicide Resistance Tailgate.

Reflections, insights, and advice on the 2017 powdery mildew season by Dr. Walt Mahaffee, Research Plant Pathologist, USDA-ARS Horticulture Crops Research Unit . Topics include timing, coverage, vine microclimate, canopy management and more.

These excerpts from the 2017 edition of this UCIPM text describe and explain fungicide resistance and include tables listing fungicides registered for grapes with their known efficacy against various diseases and their resistance risk as of 2017.

Amy Wolfe, President/CEO of AgSafe, discusses changes to the Worker Protection Standard including worker training, decontamination, and emergency response training.

Contacts, definitions, and processes for disposing of pesticides (hazardous waste in San Luis Obispo County.

Dr. Kendra Baumgartner, Research Plant Pathologist, USDA Agricultural Research Service, Crops Pathology and Genetics Research Unit- UC Davis, provides an update on the state of our knowledge about trunk pathogens in young vines both in the nursery and the field. She also discusses management techniques to prevent infections and manage vines if they are infected.

Dr. Kendra Baumgartner, Research Plant Pathologist, USDA Agricultural Research Service, Crops Pathology and Genetics Research Unit- UC Davis, takes questions from the audience after providing an update on the state of our knowledge about trunk pathogens in young vines both in the nursery and the field. She also discusses management techniques to prevent infections and manage vines if they are infected.

This podcast is an excerpt of the talk Dr. Pete Goodell delivered at the 2016 Sustainable Ag Expo on the history of IPM and what IPM is as a philosophy and practice.

This podcast is an excerpt of the talk Dr. Kent Daane delivered at the 2017 Sustainable Ag Expo on which insecticides are best for controlling mealybug.

Twenty years ago it was believed that dead arms and diebacks were cause by a single organism- Eutypa lata. It is now known that many fungi all cause the same symptoms and eventually kill the vine.

The annual meeting of the Association of Applied IPM Ecologists took place November 29 to December 1 at the Visalia Marriott at the Convention Center in Visalia, California. Here are some highlights.

Dr. Marc Fuchs researches the biology and ecology of the Grapevine Red Blotch associated Virus.

A scientific study of prey consumption by nesting barn owls over a three year period.

A fact sheet about cover crops and tillage.

The develop of fungal diseases on grapes is a progression from powdery mildew in the spring to Botrytis in the late summer.

The research of Megan Hall and others has advanced our knowledge of the etiology, epidemiology, and management of sour rot from what we knew four years ago. Her research sheds light on the role of fruit flies in this disease complex.

The crop looks good and canopy growth is strong.

After an epidemic of Pierce’s Diseases devastated the Temecula Valley wine industry in the 1990s, grape growers and scientist are working together to prevent that from happening again.

Although rarely seen in coastal California, when conditions are right this devastating fungal disease can make an appearance.

Sustainability rests on the principle that we must meet the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs.

Greg Pennyroyal discusses the appearance of vine mealybug in the Temecula Valley, Integrated Pest Management (IPM), and how the community came together to monitor and manage this pest.

Farming organically has many benefits, but growing winegrapes organically has special challenges. Learn how one grower uses organic pest management practices in the vineyards.

Two growers share strategies for managing Vine Mealybug in organic and sustainable vineyards.

Although symptoms of the disease aren't apparent until late in the season, the vectors are on the move.

If you plan to replant vines due to the Red Blotch virus or Pierce's Disease, you may be eligible for financial assistance from the Farm Service Agency Tree Assistance Program.

Dr. Pete Goodell, California Cooperative Extension Advisor, makes the case that IPM is a critical tool to address multiple issues facing our sustainable vineyard and agricultural systems.

On Jan 1, 2017, Worker Protection Standards (WPS) were updated. Ось що вам потрібно знати. In English and Spanish.

Grant Cremers describes his vineyard management strategy through a combination of under-vine cultivation and herbicides at San Bernabe Vineyards.

Dr. Timothy Miles discusses the prevalence of fungicide resistant powdery mildew populations found to be resistant to FRAC group 11 fungicides.

This mobile app (PMapp) trains you to accurately estimate severity of grape powdery mildew damage with pictures and calculates incidence and severity on the go.

Growers share their practices and experiences with fungicide resistance and battling Powdery Mildew in their vineyards.

Dr. Walt Mahaffee describes the latest advances in grape powdery mildew management and reducing fungicide applications through inoculum monitoring.

In conjunction with cover crops and a sound knowledge of weed species and biology in vineyards, growers have cultivators and other implements for their vineyard floor management. This tailgate provides information about how various implements work, their strengths and weaknesses, and their role in sustainable weed management.

A grower panel discussion on preventative and management practices for grapevine trunk diseases and Red Blotch Virus management.

Dr. Golino describes the history behind the discovery and study of Red Blotch Disease and other grapevine virus diseases.

Like Goldilocks, powdery mildew likes the weather conditions to be just right. Dr. Moyer explains these ideal conditions and two key ways to avoid disease.

Consider pollinator protection while evaluating sites when making pesticide use recommendations.

Dr.Jonathan Kaplan, Professor of Economics at CSU Sacramento, summarizes his research on when growers adopt practices to prevent grapevine trunk diseases.

Dr. Kendra Baumgartner, Research Plant Pathologist with the USDA Agricultural Research Service, provides an overview of grapevine trunk diseases and recommends several strategies for limiting their spread.

Certified Agronomist and Pest Control Advisor Gregg Young argues that the impacts of pests and diseases on plants can be addressed through better nutrient management.

Why integration is the key to facing future challenges


Viral Diseases in the Fall:

Grapevine Leafroll and Red Blotch

As the fall season progresses, symptoms of virus infection become more pronounced in the vineyards. Arguably, leafroll and red blotch are the most notorious and important viral diseases that manifest in the fall season. Often, it is difficult to distinguish leafroll from red blotch disease symptoms in the vineyard. This is especially true on red-fruited grapevine varieties. In this article I will summarize and update information on the biology, symptoms, and transmission of the viruses responsible for these important diseases.

The Viruses responsible forLeafroll and Red blotch Diseases

There are four different virus species associated with grapevine leafroll disease. The viruses belong to one taxonomic family (Closteroviridae) and are named Grapevine leafroll associated virus followed by a number (GLRaV-1 to -4). Because it has not been possible – to date – to complete Koch’s postulates with GLRaVs, the word “associated” is added to the virus name. Koch’s postulates have not been completed with most of the viruses that cause disease in grapevines. The postulates state that a pathogen must be isolated in pure form from a diseased plant, later the pathogen (virus in this case) is introduced to a healthy plant, and the newly infected plant must show the same symptoms as the original infected one. Clearly Koch’s postulates are important because they could prove the cause and effect of a pathogen causing disease.

As I will describe below, researchers can tweak the definition of Koch’s postulates to prove that a virus causes a specific disease and drop the word “associated” from the virus name. У межах Closteroviridae family, species of GLRaV are classified in three genera, Ampelovirus, Closterovirus, і Velarivirus. Grapevine leafroll associated virus -1, GLRaV-3, and GLRaV-4 belong to the Ampelovirus genus. Grapevine leafroll associated virus -2 is a Closterovirus and GLRaV-7 is a member of the Velarivirus genus. Some researchers claim that GLRaV-7 should not be considered a leafroll virus because it only produces mild symptoms in grapevines. Further, recent research has shown that GLRaV-7 was isolated from a mixed leafroll infected vine and symptoms were due to the other leafroll virus present at the time. When found alone GLRaV-7 does not appear to show typical leafroll symptoms.

Grapevine red blotch virus (GRBV) is the second virus species discovered in grapevines that carries DNA instead of RNA as its genetic material. Both its molecular and structural characterization has placed GRBV in a new genus, named Grablovirus, within the Geminiviridae сім'я. As stated above, it has been difficult to demonstrate Koch’s postulates, with grapevine-infecting viruses. There are many reasons for this. Firstly, there are no alternative hosts that are susceptible to most grapevine infecting viruses (some exceptions exists).

Secondly and most important, grapevine viruses cannot be mechanically transmitted onto grapevines. These viruses need to be introduced to a vine via grafting (graft-transmission) and/or need a biological vector for successful transmission. Dr. Marc Fuchs team at Cornell University was able to demonstrate that GRBV genetic material is responsible for red blotch foliar symptoms in red fruited grapevine varieties. The work was done using sophisticated recombinant DNA molecular techniques to introduce the virus genetic material into tissue cultured grapevine plants. Time will tell, after the plants grow, if the infected vines also display the detrimental effect of the virus in organoleptic qualities of the fruit (i.e., reduction of sugar).

Viral Symptoms are Remarkably Similar

Vines infected with leafroll viruses produce smaller grape clusters that ripen unevenly with lower sugar content. Foliar symptoms include downward rolling, reddening or yellowing of leaves depending on the grapevine variety. Other foliar colors associated with leafroll virus infection include pink, purple, and orange speckles. The leaf veins may remain green or take many other colors (yellow, purple, or red). Grapevine red blotch virus infection may display different red leaf discoloration which usually appear spotty or blotchy.

However, these symptoms are indistinguishable from leafroll, especially when rolling of leaves are absent in GLRaV- infected vines. In some cases, GRBV infected vines may display red veins, but red veins have also been observed in non-infected vines, and many red-blotch infected vines do not display red veins.

In my opinion, red vein symptoms cannot be used as a diagnostic tool. In white-fruited varieties red blotch disease displays yellow blotchy discoloration in leaves. While the symptoms of leafroll and red blotch can be confused, these diseases are caused by different types of viruses that can often be found in mixed infections, complicating the visual diagnosis. Although, the change in colors of the leaves in the fall is a tale-tell of virus infection, the most important negative effect of both GLRaV and GRBV infection is the reduction of sugar in fruit resulting in reduced Brix values and delayed fruit maturity.

Some GLRaVs and their strains are more aggressive than others. Researchers have described the Alfie (Australia and New Zealand), BD (Italy), and Red Globe (U.S.A) strains of GLRaV-2. These strains are molecularly similar and have been associated with graft incompatibility, vine decline and death. Some researchers report that GLRaV-1 and -3 induce more severe symptoms than GLRaV-4.

However, symptoms vary depending on the grape variety, rootstock, and climatic conditions. At the moment, two different clades of GRBV have been reported but no differences in their biology or effect on symptoms in the vineyards have been observed so far. Just as seen with leafroll, the symptom expression of GRBV infected vines is affected by climatic conditions and the author has noted differences in the effect on sugar reduction in sunnier and warmer areas (i.e., California coastal areas with more fog and lower sunshine yield fruit with lower sugar concentration than the same grape varieties grown inland with more sun exposure).

Transmission and Spread of the Viruses

Ampeloviruses (GLRaV-1, -3 and -4) are transmitted by sap-sucking insects (mealybugs and soft scale insects) in a non-specific manner. This means, different mealybug and soft scale insect species can transmit any leafroll virus. Research has shown that the citrus (Planococcus citri), grape (Pseudococcus maritimus), long-tailed (Pseudococcus longispinus), obscure (Pseudococcus viburni) and vine (Фікус планокока) mealybugs as well as the soft scale insects Pulvinaria vitis і Ceroplastes rusci are able to transmit GLRaVs. Mealybugs and soft scale insects feed on the vine’s sap by inserting their sucking mouthparts into the plant’s vascular system (phloem). The honeydew excreted during the feeding process attracts ants that nurse and aid mealybugs to be transported to different positions of the vine or a different vine in the row.

Mealybugs may be difficult to observe as they can hide beneath the bark. In these cases, ant activity and the growth of a black fungus (sooty mold) are good indicators of the presence of mealybug vectors in the vineyard. No insects able to transmit GLRaV-2 or GLRaV -7 have been reported to date and their propagation (just like all other GLRaVs) is performed by humans who produce and distribute cuttings from infected vines.

Work by researchers at Cornell University and the University of California reported that the three cornered alfalfa hopper (Spissistilus festinus) can transmit the GRBV in greenhouse and laboratory conditions. Although, the three cornered alfalfa hopper has been found in vineyard blocks where red blotch disease has spread, transmission experiments in the field have not been completed to date. It is interesting that grapevine is not the preferred host for Spissistilus festinus that prefers to feed on legumes, grasses, and shrubs. While research continues to determine if other vectors are capable of transmitting GRBV it is clear that the rapid expansion of this virus in vineyards was due to propagation and grafting of cuttings from infected vines. This also explains the arrival of GRBV to many countries in Asia, Europe, and South America where GRBV had not been previously reported. In summary, both, GLRaVs and GRBV are graft transmissible and predominantly propagated by producing cuttings of infected rootstock and scion material.

Diagnosis and Status of Foundation Plant Material

The distribution and concentration (titer) of leafroll and red blotch viruses is different in infected plant material. While leafroll detection appears to be seasonal (best detected late in the growing season), detection of red blotch virus can be performed any time of the year. Further, work performed in my lab showed that red blotch virus can be detected in high titers in any part of the vine. The work showed that red blotch virus can be detected in any tissue tested, new or mature leaves, petioles, green or lignified canes, as well as cordons and trunks. In contrast, leafroll viruses are generally found in low concentrations and are best detected in mature leaves, canes, cordon, and trunk. If a vine has been infected through cuttings, the older the plant material is, the easier it is to detect GLRaVs.

Keeping both leafroll and red blotch viruses out of the productive vineyards relies on clean planting stock programs. Sadly, a few years ago the University of California at Davis Foundation Plant Services (FPS) scientists announced the finding of a few vines infected with GRBV in the Russell Ranch foundation block. The block was planted with vines produced with a tissue culture technique that is capable of eliminating potential harmful viruses. The block was tested using the “Protocol 2010” that includes a list of viruses that are harmful to grapevines. Initially, four vines were found to be infected with GRBV in 2017, in 2018 the number increased to 24 vines,in 2019 the positive results were over 300 vines, while this year results showed that 788 are infected with GRBV. Until last year, the block was the source of California Registration and Certification Program (CDFA R&C) material to nurseries registered in the program. Because of the GRBV positive status FPS suspended the sale of vines from the Russell Ranch block. To learn more about GRBV epidemiology, the GRBV-infected Russell Ranch block will be used as a research block to study the transmission and spread of the virus.

The block was tested using the “Protocol 2010” that includes a list of viruses that are harmful to grapevines. Initially, four vines were found to be infected with GRBV in 2017, in 2018 the number increased to 24 vines, and in 2019 the positive results increased to over 300 vines infected with GRBV. Until last year, the block was the source of California Registration and Certification Program (CDFA R&C) material to nurseries registered in the program. Because of the GRBV positive status FPS suspended the sale of vines from the Russell Ranch block. To learn more about GRBV epidemiology, the GRBV-infected Russell Ranch block will be used as a research block to study the transmission and spread of the virus.

Conclusions

This author is involved in applied research with the goal to determine the ideal process to protect clean planting grapevine stock and newly planted vineyards from infection of viruses and fungal pathogens. Presently, information on what is the distance needed at the foundation and nursery blocks to avoid infection from diseased blocks is lacking. The results of the research will develop the best strategy to isolate and monitor clean planting stock.

Until we have this information my recommendation is that nurseries and growers determine the health status of grapevine stock prior to planting to avoid the propagation and/or introduction diseased vines to the vineyard. Yet, it is very important to isolate and monitor newly planted vineyards to avoid the introduction of disease via insect vectors. It is important to remember that lack of symptoms does not always correlate with a healthy diagnostic result (rootstock varieties as well as non-grafted vines are usually asymptomatic), so it is best to test a statistical sample of the nursery propagated material to be sure of its health status.


Перегляньте відео: Honda Forza 350 cc 0-180 kmh top speed test


Попередня Стаття

Що таке унаби і як його виростити

Наступна Стаття

Характеристика та опис томата сорту Смарагдове яблуко